Planning BreizhC@mp 26

Bienvenue dans la Matrice. Un monde où les deadlines pleuvent, où les notifications remplacent les battements de ton cœur, et où la productivité est devenue la nouvelle réalité. Tu te crois libre, maître de ton code et de ton agenda ? 🧑‍💻 Et si tout cela n’était qu’une illusion soigneusement entretenue ? Dans ce talk, je vous invite à replonger dans votre cerveau, non pas pour sauver l’humanité, mais pour sauver vous-même. Car quelque part entre un sprint Jira et un visio Teams, beaucoup d’entre nous ont avalé la mauvaise pilule. 😵‍💫 En suivant la voie de Neo, on décodera ensemble les illusions du travail moderne — performance, perfection, disponibilité permanente — qui nous font glisser pas à pas vers le burn-out 🧠. Avec humour, anecdotes et auto-dérision, je vous montrerai les 10 programmes les plus dangereux de la Matrice du travail, et surtout comment en sortir… sans débrancher complètement. 🎤 Format et ton : Un talk énergique, fun, un brin philosophique — mélange de storytelling, d’interaction, de références pop-culture et de déclics concrets à appliquer dès le lendemain. Ni moralisateur ni soporifique : un miroir bienveillant pour tous les devs, managers ou freelancers coincés dans la simulation. 🎯 Plan du talk : 1️⃣ Bienvenue dans la Matrice du boulot — Pourquoi on ne voit pas les signaux du burn-out 2️⃣ Les 10 programmes toxiques — “Toujours dispo”, “travailler plus = valeur”, “ignorer les bugs physiques” 3️⃣ L’illusion du contrôle — Pourquoi le cerveau adore le stress (et comment il nous trompe) 4️⃣ Choisir la pilule rouge — Les vrais hacks pour se reconnecter au réel (sommeil, limites, déconnexion, sens) 5️⃣ Reload — Comment reprogrammer durablement son rapport au travail ⚡ Public : Développeurs, managers, indépendants, curieux du lien entre temps, code et santé mentale. Un talk pour rire, réfléchir et, peut-être, choisir enfin… la pilule rouge. 🔴

Chaque application naît propre. Quelques années plus tard, elle est devenue le monstre que personne ne veut toucher. Ce n'est pas une fatalité, ce n'est pas de la malveillance, c'est le cycle de vie naturel d'une application. Tout professionnel de l'informatique a ou aura la chance (ou la malchance) de travailler sur des projets récents comme en fin de vie ; avec peu d'utilisateurs comme des milliers ; sur des architectures propres comme sur des codebases que personne n'oserait ouvrir ! On va d'abord comprendre pourquoi nos applications ne sont pas éternelles, comment une codebase si propre et si performante se retrouve petit à petit sous perfusion. Pression produit, turnover, dépendances qui meurent, hotfixes qui s'accumulent… On nomme les coupables. Puis on passe aux antidotes : comment maintenir une application en bonne santé du début à la fin, et quand ce n'est plus possible, comment préparer la transmission dans les meilleures conditions ? Durant ce talk, vous allez pouvoir prendre du recul sur vos projets. À lire leur état de santé. Et surtout, à répondre à la vraie question : est-ce qu'on se bat pour la survie ou est-ce qu'on accompagne pour laisser place à autre chose ?

Depuis une dizaine d’années, les animations web ont profondément transformé notre manière d’interagir avec les interfaces numériques. Qu’il s’agisse de transitions fluides, de micro-interactions ou d’effets de défilement, elles sont devenues un langage visuel à part entière. Ces animations enrichissent l’expérience utilisateur, attirent l’attention, facilitent la compréhension… et parfois, en font trop. Mais derrière cette légèreté apparente se cachent des enjeux plus profonds : performance, accessibilité, sobriété numérique. Une animation mal pensée peut ralentir un site, exclure des utilisateurs sensibles aux mouvements, ou simplement détourner l’attention du message. À l’inverse, une animation bien conçue peut guider, apaiser, clarifier — sans surcharger. Aujourd’hui, dans ce talk, je vous propose un voyage à travers les bonnes pratiques, les outils CSS modernes, et les choix de design qui permettent de faire bouger nos interfaces… sans les alourdir.

Vous utilisez Diffie-Hellman des dizaines de fois par jour sans le savoir : à chaque connexion HTTPS, à chaque message chiffré sur Signal. C'est cet algorithme qui permet à deux parties d'établir un secret commun sur un canal non sécurisé — sans jamais se l'échanger. Après avoir implémenté une version basique sur un projet, j'ai eu envie de partager ce que j'y ai compris. On explorera ensemble cette implémentation : comment ça marche, pourquoi ça tient, et quelles améliorations les implémentations plus complexes y apportent. Le thème de la session est algorithmique : on laisse les maths théoriques et la cybersécurité de côté.

En tant qu’actrices et acteurs de la Tech, nous nous pensons souvent comme des ingénieurs et ingénieures : rationnels, méthodiques, cherchant à améliorer nos produits et nos pratiques par l’intelligence collective. Nous parlons d’expérimentation, d’itération, de rigueur… bref, d’ingénierie. Pourtant, quand on observe nos échanges sur les réseaux sociaux ou dans nos réunions, on découvre un tout autre monde. D’un côté, un influenceur proclame que “tester est une perte de temps”. De l’autre, une experte affirme que le TDD est la clé de la robustesse logicielle. Un Scrum Master défend la vélocité en story points pendant qu’une développeuse revendique le noEstimates. Et au centre, les commentateurs tranchent : “tout le monde a raison, du moment que ça vous apporte de la valeur”. Et si, au fond, notre univers technique ressemblait plus à une pop culture qu’à une science appliquée ? Et si, derrière nos débats passionnés, se cachait une croyance partagée : celle que nos opinions valent des vérités ? Dans cette conférence, nous verrons comment nos comportements, nos biais et nos figures d’autorité ont transformé la Tech en un espace de croyances, parfois éloigné de sa nature d’ingénierie. Nous explorerons comment retrouver une posture plus critique et plus rigoureuse : - distinguer opinion, intuition et preuve scientifique - reconnaître nos défauts de posture en tant qu'observateurs / observatrices mais aussi bien en tant qu'expertes et experts (dualité anti-intellectualisme et gatekeeping) et comment réformer notre posture intellectuelle. - renouer avec l’esprit de la méthode scientifique, comme l’agilité l’avait initialement envisagé ; - sortir du relativisme confortable sans tomber dans le dogmatisme. Une invitation à réconcilier curiosité, esprit critique et humanité dans un métier qui n’a jamais été aussi "culturel" qu’aujourd’hui.